Conversación en la Universidad

Bueno , la semana antepasada estaba con un amigo seminarista, de 21 años. Los dos estudiamos en la PUCP. Conversamos acerca de la disputa judicial que afronta nuestra casa común de estudios. Coincidentemente , él , como seminarista que es , conocía a Cipriani , pues estaba a su mandadado. Más que hablar , yo escuchaba.
seminarista: Lo que pasa es que la universidad daba los balances económicos a los representantes de la Iglesia correspondientes hasta el 94'.
yo:¿Y por qué está reclamendo Cipriani después de tanto tiempo?
seminarista: Es que no tenía en claro las facultades que el testamento de Riva-Agüero daba a la Iglesia , conocía poco , después se fue enterando.
yo: Sabes, me da la impresión de que la gente protesta por lo que la disputa es con la Iglesia Católica y porque se trata de Cipriani más que por , como dicen "preservar la libertad." Además , sabes que desconfio de Cipriani , por sus declaraciones en contra de los DD.HH y demás.
seminarista: Sí pues , estuvo vínculado al régimen, eso no se puede negar y dentro de la Iglesia ya no va a poder subir más. Te digo , conociéndolo, que es una persona muy directa, eso sí.
yo: Cuéntame más.
seminarista: Pues bien , Riva-Agüero era tan católico que hasta renunció a ser primer ministro al legalizarse el divorcio en el Perú. Cuando donó el campus a la universidad , entre otras cosas , fue con la condición de crear una universidad católica. Lo de Pontificia , se lo dio la Iglesia y se retirarían los títulos si no cumple los requisitos para que lo sea. Pero , si se le quita lo de Pontificia , también lo de católica. Si es así , no tendría porqué recibir más del legado Riva-Agüero , pues este indicó claramente que dejaba sus bienes a ésta siempre y cuando sea católica. Además , que siempre haya un representante de la Iglesia en la directiva y si había algún inconveniente entre el representante eclesiástico y uno académico , quien tenía la razón de todas formas iba a ser el eclesiástico , como bien lo escribió en su testamento.

Luego de ello, me estuvo explicando argucias legales emprendidas por todo este revuelo de la disputa de la administración.Sorprendentemente, dijo que quienes habían entablado juicio eran los representates de la universidad y no de la Iglesia.

Concluyo que siempre es bueno escuchar las dos partes antes de satanizar y radicalizarse en una posición.Este lío sí que tiene para rato...